第二千零六十四章 (第1/2页)

“零元购”在美国始于2021年11月。当时正值购物狂欢节“黑色星期五”，各种店铺都在打折促销，这时突然出现了一股只抢不买的现象，当时，许多美国各州的奢侈品店铺都遭到了蒙面劫匪的袭击，甚至有人手拿撬棍直接砸店铺玻璃进入店内，将货架洗劫一空，导致许多店铺遭受了巨大的损失。然而，尽管警方多次调查，但却未能抓到这些参与者，结果案件无法解决。
　　
　　这是在凯原本的那个世界。
　　
　　在这个世界，就更早了。
　　
　　在08年那会儿就有了，没办法，这个世界的美国比凯穿越前的美国更加繁荣，平复差距更加巨大，同时治安也更差！前世穿越前美国的毛病，这个世界的美国一个不拉，还特么推陈出新。
　　
　　毕竟这个世界是有超自然力量的。
　　
　　所以有些事情更加严重。
　　
　　所以出现零元购一点不奇怪……毕竟底层逻辑没变啊！
　　
　　要理解零元购的起源，我们必须先了解美国的监狱产业。美国是一个资本主义社会，一切都要以利润为驱动。监狱也不例外。在美国，监狱是一种营利性的资本主义企业，它们通过关押罪犯，从社会获取巨额的收入。美国的监狱产业在20世纪末21世纪初达到了鼎盛，美国人口只有3亿，却有超过200万人被关在监狱里，这个数字比14亿人口的中国目前在监狱服刑的囚犯人数还多。
　　
　　美国的监狱产业每年消耗了数百亿美元的公共资金，成为美国Gdp的重要组成部分。
　　
　　然而，这种监狱产业的繁荣是建立在美国经济的繁荣之上的。当美国经济遭遇危机，财政出现困难，监狱产业的成本就变得难以承受。美国的监狱费用非常高，每年关押一名囚犯的费用超过7.5万美元，每天要花费300美元。这些钱都是由纳税人买单的。而且，美国的监狱并没有对罪犯进行有效的改造，反而成为了犯罪的温床，导致了高昂的再犯率和社会不安。因此，美国各州迫切希望降低监狱费用，减少囚犯数量，缓解监狱拥挤的问题。他们通过了一系列的法律和政策，将一些轻微的犯罪行为从重罪降为轻罪，或者直接不予起诉和判刑，让这些罪犯在社区服刑或者直接释放。当监狱的大门打开，一些罪犯就发现了一个新的机会：零元购。他们发现，只要不抢超过950美元的商品，就不会被送进监狱。而且，如果他们能聚集一大群人，一起冲进商店，抢走商品，就更不容易被警察抓住。
　　
　　这样，他们就可以免费获取自己想要的东西，而不用担心任何后果。这就是零元购的诱惑。零元购的犯罪分子有的是为了生存，有的是为了享乐，有的是为了发泄，有的是为了抗议。他们有的是无业游民，有的是低收入者，有的是社会边缘人，有的是有组织的犯罪集团。他们利用社交媒体等工具，相互联系，相互煽动，相互组织，形成了一股强大的破坏力量。
　　
　　面对如此猖狂的抢劫犯，难道就没有店员呵斥制止？是的，确实很少有店员站出来制止，甚至保安人员也是如此，甚至只是在旁边安安静静地拍照，再淡定的发个朋友圈。
　　
　　是人心的冷漠还是道德的沦丧？
　　
　　其实都不是，原因是店员和保安不敢。
　　
　　在中国，只要是抢劫，哪怕只抢到了一块钱，也构成抢劫罪，是要判刑的，但是美国法律却规定，抢劫一定数额以下不算犯罪。
　　
　　比如美国加州。2014年，加州通过有名的第47号法案，该提案将部分重罪降级为轻罪。其中就包括，盗窃财物在950美元以下的犯罪，从重罪变成轻罪。轻罪和重罪之间虽然仅有一字之差，但是结果大相径庭。轻罪判刑在1年以下，重罪一般在3到10年之间。2021年，加州又通过一个法案，该法案规定，使用武力或者恐吓手段从他人手中抢夺财物，且金额不超过950美元，在不使用致命武器和对他人造成严重身体伤害的情况下，可视为小偷小摸罪。按照这些法案规定，不管是偷还是抢，只要金额不超过950美元，都只是轻罪，刑期不超过一年，或者直接缴纳1000美元罚款就行，或者两者并罚。也就是说，如果有人去抢劫950美元，如果没抓住，平安无事，即使被抓了，定罪过程也比较复杂，最后哪怕被定罪了，也只是被罚1000美元就行了，那这个犯罪成本就太低了。而且美国法院鼓励犯人在开庭前签署认罪协议，这样的结果大概类似于“自首”，大概意思就是可以判的轻一点。而类似美国超市这种地方，950美元可以买，哦，不是，是可以抢很多很多东西，所以“零元购”的犯罪成本非常低。
　　
　　但美国的法律漏洞还不止一条，在美国，还有一项规定，就是抢劫犯没有踏出大门，就不算抢劫。从某种意义上来说，只要抢劫犯没有走出大门，店员就没有办法证实抢劫犯会不会付钱。也许人家仅仅是喜欢用麻袋购物呢？也许人家只是喜欢装东西时粗鲁点呢？
　　
　　但如果在此过程中，店员出面劝阻的话，那么抢劫犯反手就可以起诉店员诽谤罪。“我还没有离开店铺，你凭什么认为我会不付账？”“你是歧视我？瞧不起我没钱？”
　　
　　首先，如果店员和保安上前制止，很容易发生肢体冲突，抢劫犯容易受伤，进而自己还会被反咬一口，甚至抢劫犯可以直接告他们人身伤害，店员和安保人员会为此拿出巨额赔偿。这就是美国的法律，不得不说这点和中国某些方面也是有些类似的。比如一起着名的“711便利店”案：在美国有暴徒在对一家711便利店连续两次0元购时，被两名店员反抗，阻止暴徒抢劫中，店员打了暴徒，结果美国警察反而跑去追究店员的责任。
　　
　　其次，如果是店员或者安保上去制止的时候，自己受了伤害，商店老板也要赔偿他们，所以对于老板，如果让你的店员去制止“零元购”，可能自己还会平白无故多出了医药费和精神损失费。所以对店员和保安的旁观，老板也是无可奈何。
　　
　　对于老板，无动于衷也许就是最小损失。不过，老板也不是完全啥也干不了，他们会买保险啊！是的，在美国老板会给自己店铺买保险，毕竟“零元购”出现的次数实在是太多了，他们买了保险，有了损失，保险公司赔！所以，你如果是老板，你会怎么选择？
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）